Follett-Modigliani-ajk$9.89#
1,224,224,fic,eng,20200327,20200404,1,Ken Follett: The Modigliani scandal
ama,https://www.amazon.com/Modigliani-Scandal-Novel-Ken-Follett-ebook/dp/B00413QB5A/ref=cm_cr_srp_d_product_top?ie=UTF8
eng,https://www.amazon.com/review/R34C7XCUQQT1CH/ref=pe_1098610_137716200_cm_rv_eml_rv0_rv
CONTENTS PRAISE FOR KEN FOLLETT ABOUT THE AUTHOR ALSO BY KEN FOLLETT
TITLE PAGE COPYRIGHT INTRODUCTION =
1,1,PART ONE PRIMING THE CANVAS 
3,2,CHAPTER I
13,2,CHAPTER II
19,b,20200327:+19 =19=8%  224
26,2,CHAPTER III
30,w,tarpaulin.=pressu.
30,w,garret=ullakko
38,2,CHAPTER IV
42,w,perfunctorily=pintapuolinen
48,b,20200328:+29 =48=21%  224
49,2,CHAPTER V
65,1,PART TWO THE LANDSCAPE 
125,1,PART THREE FIGURES IN THE FOREGROUND
128,i,bell-bottom jeans
134,b,20200401:+86 =134=61%  224
139,2,II
169,b,20200402:+35 =169=76%  224
169,2,V
PART FOUR THE VARNISH
169,i,looked around in wonder.
182,i,faded denim jacket
204,i,killed the engine=switched the engine off
205,i,wad of notes
206,b,20200404:+37 =206=90%  224
206,2,IV
###enrufi
#eng A forgery of a forgery of a forgery?
What on Earth happened in this book? Maybe a forgery of a forgery of a forgery? i don't know. I completely lost the line after a couple of the first pages. Tens of completely insignificant dialogs until page 100. Could have been written by anybody. Then a recognizable Follett popped up. But still I was deeply disappointed. Could not follow the line. My fault: not even a rudimentary acquaIntance with art world. Felt as if the exact purpose of Follett had been to show just that, my, the general reader's lack of cultural education. I was ready to damn the book to hole of earth. Then there was the rounding up of the intrigue, the vernissage. Follett recognizable, but the subject matter still not, if not a scandal of a forgery of a forgery with Follett sneering at the background?
I pull a leg to Follett: one star.
#rus Подделка подделки подделки?
 Что на земле произошло в этой книге?  Может быть подделка подделка подделка?  я не знаю.  Я полностью потерял линию после нескольких первых страниц.  Десятки совершенно незначительных диалогов до страницы 100. Может быть написан кем угодно.  Затем появился узнаваемый Фоллетт.  Но все же я был глубоко разочарован.  Не могу следовать по линии.  Моя вина: даже не элементарное знакомство с миром искусства.  Я чувствовал, что точная цель Фоллетта состояла в том, чтобы показать только это, мой, общий читатель, отсутствие культурного образования.  Я был готов проклясть книгу до дыры в земле.  Затем произошло скопление интриг, вернисаж.  Фоллетт узнаваем, но предмет все еще нет, если не скандал с подделкой подделки с насмешкой Фоллетта на заднем плане?
 Я тяну ногу к Фоллетту: одна звезда.
#fin Väärentäminen väärennöksen väärennös?
 Mitä ihmettä tapahtui tässä kirjassa?  Ehkä väärentämisen väärentäminen?  Minä en tiedä.  Kadotin juonen kokonaan muutaman ensimmäisen sivun jälkeen.  Kymmeniä täysin merkityksettömiä dialogeja, kunnes sivu 100. Kuka hyvänsä olisi voinut kirjoittaa ne.  Sitten i!mestyi näkyviin taas tunnistettava Follett.  Mutta silti olin syvästi pettynyt.  En pystynyt seuratamaan juonta.  Minun vikani: ei edes alkeellista tuntemusta taidemaailmasta.  Tuntui siltä, ​​että Follettin tarkka tarkoitus olisi ollut osoittaa juuri minun, lukijan kulttuurikoulutuksen puute.  Olin valmis noitumaan kirjan maan rakoon.  Sitten tapahtui juonen pyöristäminen, vernissage.  Follett tunnistettavissa, mutta aihe ei silti ole, ellei skandaali väärennösten väärentämisestä Follettin irvistellessä taustalla? Keisarin uudet vaatteet.
 Kamppi Follettille: yksi tähti.
$$$
Back in Follett, no need for speedreading, enjoying every word and turn of line! In Ama noticed that he has published some 30 books. Wish to read them all even if it means paying five times the average price. F is worth it! And a Nobel, too.
20200328-Kindle
Congratulations for a perfect bottomline! Page and all. I just cannot understand why 48 is 25% of 224. My calculator gives 21%!
***